오픈 스레드 비

Jul 04, 2023

"기록된 내용에도 불구하고 반대 주장에도 불구하고 대기 중 이산화탄소 400ppm(0.04%)이 소위 지구 온난화를 유발한다는 반박할 수 없는 증거는 없습니다." : 거짓. 예를 들어, 기후 모델화(Pliomap 2) 수정을 위한 테스트베드로 특성(PRISM IV)이 사용되는 Pliocene Climatic Optimum은 현재와 동일한 수준의 대기 이산화탄소 수준과 전 세계의 비교 가능한 세계를 보여줍니다. 변화의 과정이 끝나지 않아 기온은 오늘보다 따뜻하다. 둘째, 많은 기사에 따르면 우리의 행동으로 인해 대기에 이산화탄소가 도입되지 않으면 현재 지구 온도의 변화는 자연적 변동성(https://www.realclimate.org/index.php/)으로 설명할 수 없습니다. 아카이브/2022/09/감시-탐지/). 충분하지 않다면, 현재 온도 변동은 현재 간빙기가 시작된 이후 전례가 없습니다(https://www.nature.com/articles/s41586-021-03984-4). 넷째, 역사적 모델은 Syukuro Manabe et col이 1970년에 처음 발표한 모델을 포함하여 지구 온도의 최근 변화를 정확하게 예측했습니다(경향이 정확하고 변동 범위가 동일함). (https://www.realclimate.org/index.php/archives/2021/10/a-nobel-pursuit/).

“IPCC는 주로 젖꼭지를 먹고 사는 관료들의 집합체이며, 존재하는 과학적 증거는 내러티브에 맞게 조작됩니다. 모호한 과학에 대한 결론이 도출되었습니다. " : 거짓. IPCC는 주로 두 가지 일을 하는 과학자들로 구성되어 있는데, 담당하는 사람들은 정기적으로 바뀌는데요. 1) 기후에 관한 여러 과학 분야에서 최첨단 기술을 만듭니다. 이는 과학 리뷰의 고전적인 과정입니다. 2) 각 분야별 독서 위원회가 리뷰 작업을 검토하고 이 작업을 수정합니다. 이 모든 것은 현재 과학 출판물에서 이루어지고 있지만 IPCC에서는 더 큰 규모로 이루어지고 있습니다. 토론에 참여할 수 있는 타당한 과학적 주장이 있다면 기여할 권리가 있습니다. 나는 이 과정이 지적으로 제한된 많은 사람들의 범위를 넘어서는 것이며, 세상의 삶에 대한 개입으로, 그리고 일반인들의 삶에 간접적으로 개입하는 것으로 느껴지는 IPCC의 작업이 이들 사람들에게 나쁘게 느껴진다고 생각합니다. IPCC에 대한 불신이나 증오심.

“IPCC의 설명을 뒷받침하지 않는 좋은 증거가 많이 있습니다. 문제는 MSM과 소셜 미디어가 대안적인 견해를 억압하고 동료 평가를 억제하며 기후 위기 지지자들의 논쟁적 신념에 반하는 작품의 출판을 억제하는 데 매우 효과적이라는 것입니다.” 여기서 우리는 음모론에 대해 이야기하고 있습니다. 여기에서 치료를 시작할 전문가 목록이 있습니다: https://www.pagesjaunes.fr/annuaire/chercherlespros?quoiqui=psychiatre+&ou=tours&univers=pagesjaunes&idOu=

"석유와 가스에서 벗어나는 데는 수십 년이 걸릴 것입니다(...). 이러한 석유화학 파생물 없이는 재생 가능 에너지원을 구축할 수 없고, 저탄소 경제를 구축할 수 없으며, 심지어 이를 닦는 치약을 생산할 수도 없습니다." 동의하지만 그 전에 자원이 고갈될까 걱정됩니다.